Scorpio Club

Понаставил предупреждений и отредактировал сообщения нарушителей.

Вы сами себе засоряете темы этими цитатами.
Вот автор пишет месагу, вы отвечаете ему, сразу же, под его сообщением. Ну зачем цитировать весь его текст и городить эти бессмысленные заборы из цитат?
"Цитата", это вообще функция крайняя. К примеру, если ответ челу, который запостил сообщение где-то выше, либо одного упоминания ника к тому, к кому обращаетесь, мало, либо когда хотите ответить на какую-то определенную фразу.
Не захламляйте пространство излишними словесами. Даже в непроцитированном-то порой кто угодно ногу сломит.

Одним словом, соблюдайте правило 2.10.



ЗЫ: я бы вообще давно убрал эту кнопку с полным цитированием, но она иногда бывает очень нужна.

+++ЗЫ: я бы вообще давно убрал эту кнопку с полным цитированием, но она иногда бывает очень нужна.+++

===А что мешает добавить одну манюсенькую кнопочку "ответить" рядом с "цитирование"?===
ЗЫ. У многих есть...

А что, маловато того, что уже и так есть форма быстрого ответа, когда даже кнопок нажимать не надо, и кнопки ответить внизу и вверху страницы?

Титановый... пишет:ЗЫ. У многих есть...

Покажи.

Лихко!
http://ford-club.org.ua/board/index.php?showtopic=52898
ЗЫ. Движок, вродь, такой же.

Титановый... пишет:http://ford-club.org.ua/board/index.php?showtopic=52898 ЗЫ. Движок, вродь, такой же.

Нет не такой, а Invision Power Board ...

Ну, для Сани они все одинаковые. К тому же, его не устраивает форма быстрого ответа внизу топика, чего нет на том примере.

Souleyman пишет:Ну, для Сани они все одинаковые. К тому же, его не устраивает форма быстрого ответа внизу топика, чего нет на том примере.

Все там есть! Внизу кнопочки "Ответить", "Начать тему", а в самом ответе на "что-то" есть кнопочки "цитата" и "ответить". Весьма удобно, между прочим, не нужно звиздовать в конец темы , чтобы увидеть "быстрый ответ". Угу, "быстрый" забудешь все нафинг, пока буш искать кнопулечку!

Неодинаковые. Тем более, что кнопки "быстрый ответ" не вижу! Есть только одна "ответить". Дык, она предназначена "хрен-знает-кому!", якобы на самый первый текст (нинавижу заимствованные нерусские термины! (оффтоп, топикстартер, контент...)
ЗЫ. А как же с "унификацией" быть? Похерили ее, кажный "дрочит как он хочИт"...
Ладно, бы на пару-тройку сайтов забредали люди, можно смириться, а их же море разливанное! И у всех "междулетсо" (интерфейс по вашему :) ) разный! Даж не "интуитивно понятный".

Саня, уважая твои седины, объясняю:
кнопулечек искать не надо, если ты отвечаешь на последний пост, то здесь ничего жать не надо, просто строчи под ним в УЖЕ открытую форму ответа.
и кнопки "быстрый ответ" нет, потому как быстрый ответ уже открыт.

если отвечаешь на не последний пост, то полюбому надо хоть что-то процитировать (ник, часть поста, весь пост - в зависимости от того, на что именно отвечаешь), иначе не будет понятно кому и зачем ответил.
Поэтому, кнопка "ответить" в каждом посте начисто лишена здравого смысла.

Далее:
на унификацию я клал. Просто клал. Думаю, не нужно объяснять, почему.
А по поводу заимствованных терминов, давно пора бы привыкнуть к тому, что обсуждаемые здесь машины, движок форума, идея интернет форумов вообще, ВСЕ заимствовано. Так что, можешь хоть обораться о Великой Русской идее, но ничего русского вокруг этих предметов и за версту нет, что, собственно, по причине того, что я клал на унификацию, позволяет называть здесь некоторые вещи так, как мне больше нравится.

ЗЫ: и вот тебе еще один горчичник за излишнее цитирование теперь уже моего поста выше, раз ты никак не всасываешь, что надо делать, хоть я и объяснял это тебе в личке.

Сулейман, наверное, стоит прописать в правилах как-то поподробнее, что считается "излишним" цитированием. В скольки сообщениях выше должен находиться текст, чтобы его можно было цитировать?
Я ответил человеку на пост, который выше на два сообщения, к тому же, он после этого тоже уже писал другому челу, а моё сообщение удалили. Мы теперь должны угадывать, что ты считаешь целесообразным, а что нет? А если не угадаешь твой замысел, получаешь эту дурацкую полоску, которая раздражает на общем фоне дизайна форума. Кстати, сколько она еще будет висеть? Хорошо хоть с новым дизайном её не видно в маленьком окне...

Наверное, прежде всего, стоит усвоить, что этот форум не для идиотов, которым нужно все разжевывать, и надеюсь, идиотов тут не бывает. Логически понять, что такое излишнее цитирование, не так уж сложно.

Касаемо

grin47 пишет:Я ответил человеку на пост, который выше на два сообщения, к тому же, он после этого тоже уже писал другому челу, а моё сообщение удалили.

я такого не помню. Удален был пост с полностью процитированным предыдущим сообщением.
А "дурацкую полоску" ты заслужил по праву, ибо я никогда не лепил горчичник сразу, особенно старожилам, а поначалу предупреждал или удалял (неоднократно) подобные сообщения. Так что зря ты эту желтую заслуженную метку так обзываешь.
И не стоит гадать мои таинственные замыслы. Достаточно включить логику и не засорять форум. Сами же потом ничего не можете найти.

Теперь, прочитав правила, эту тему и мой ответ, скажи, ты понял, что такое излишнее цитирование?

grin47 пишет:Кстати, сколько она еще будет висеть?

Месяц со дня получения.

Конечно же не понял. Цитата предыдущего сообщения - излишне, да. Иногда, цитата не предыдущего сообщения целиком бывает тоже излишней. Но почему тогда удалили мой пост в теме про Волгу, где я говорил, на какой машине стоит пневмоподвеска? Издержки нового порядка?
Логику я никогда не выключаю, но вижу, что правки сообщений подчиняются не ей, а желанию админов. В тот раз ты мне хотя бы написал, в чем косяк, в цитировании предыдущего сообщения, а тут сиди гадай, что тебе или кому-то не понравилось.

grin47 пишет:Но почему тогда удалили мой пост в теме про Волгу, где я говорил, на какой машине стоит пневмоподвеска? Издержки нового порядка?

А кто его знает. Если реально нарушения не было, а месага пропала, могли и по ошибке удалить. Все живые люди.

grin47 пишет:Логику я никогда не выключаю, но вижу, что правки сообщений подчиняются не ей, а желанию админов.

Ну, доля истины в этом есть, однако, просто так удалять сообщения у меня нет никакого желания. Правил не так много, и выполнять их не сложно. И я уж точно не руководствуюсь какими-то иными параметрами, типа: понравилось-не понравилось. Так что, желание удалять сообщения-нарушители совпадает с действиями для упорядочивания диалогов. Доселе такого рубилова лишнего не было, многие привыкли жать кнопку цитировать по поводу и без, но глядя на ранние темы и на взывание тех, кто что-то пытается найти, пришлось строже следить за порядком.

grin47 пишет:а тут сиди гадай, что тебе или кому-то не понравилось

Не придавай такого значения. Если считаешь, что прав, повтори месагу, и правда восторжествует. Вполне возможно, что она была удалена по ошибке. А может там теги висели не закрытые (такие месаги я тоже мочу, ибо не сложно посмотреть, что получилось в своем опубликованном сообщении и исправить, дабы было не грязно).
Да и я почти перестал удалять сообщения, просто выделяю ошибку и пишу замечание. А уж затем дурацкую полоску при повторе.

Тегов не закрытых у меня, вроде, еще не было, всегда делаю предварительный просмотр.
Да я и не парюсь из-за этого :) Будем считать ошибкой модера, со всеми бывает.