про наркотики.

[Bodun]

есть мнение, что нарки и алконавты - люди гнетически ущербные

Ай, молодца))) Ай, руби сплеча...
Бывший планокур и морфинист - я. Плюс любитель бухнуть. Много знакомых и товарищей уже там))) Или мотают. Так вот. Крест поставить может каждый, самомнения и ханженской морали у вас хватит. А я буду с благодарностью вспоминать не узколобых судей, смотрящих на мир через окно не больше перископа, а нормальных людей, протянувших руку вовремя и без пафоса. А еще мог и за изнасилование сесть - с барышней в Карпаты сьездили, а по возвращению на меня заява легла... Менты ржали, когда я им путевки и билеты представил... Спасло меня, что мне до 18 месяц оставался, а подруге 22 - было - впаяли ответный за растление - в Карпаты я ж ее не силой вез А все просто - провинциалка хотела в Киеве закрепиться... Типа женишься - заберу маляву...
По идее, клейма на мне ставить негде
Нынче - нормальный индивидуум, занимаюсь бизнес-логикой систем корпоративного управления - мозги работают. До травмы спины занимался археологией, до всей этой дряни - был дважды вице-чемпионом Украины по гребному слалому. С рождением сына бросил курить - совсем недавно, пью понемногу и по праздникам.
Так вот - чтоб все были такие ущербные...
ford1972s - респект.
lex - я давно уже непотизмом не занимаюсь - или на работе будут косо смотреть, или свои же будут недовольны, что плохо устроил - тут даже не в алкоголизме дело.

[Souleyman]

А тебе респект за такой пост и за вторую часть подписи.

[Bodun]

Спасибо, Саш.
Это все по молодости и глупости, в основном. В спорте многие балуются легкой наркотой, ибо бухло последствия дает быстрее и тяжелее. В итоге, когда тебя после травмы колена вышвыривают, ибо сзади есть более молодые и перспективные - а тебе всего 18 или 19 - не так уж легко совладать с нервами и не проклять этот жестокий мир))) Уходишь в анрил, а вернуться оттуда ой как тяжело.
Еще из жопы - это когда лежишь с травмой спины, не зная, сошьют ли тебя так, чтобы ты ходить опять смог, или не получится... Любимой работой - археологией - тебе больше точно не заниматься, друзья так называемые - медленно сходят со сцены, пока ты занимаешься реабилитацией...
Ниче, не потерялся. Но для себя вынес - чтобы не обижаться на мир и несправедливость людей, чтобы не питеть иллюзий, важно усвоить - всем все по 8==>
И ничего не ждешь от людей.
Только терпеть не могу с тех пор анацефалов и имбецилов. Пусть уж лучше образованные алкоголики - нарков с некоторых пор не переношу)))
Всем остальным адресую Омара Хайяма:
Попрекают меня числом кутежей,
и в пример мне ставят непьющих мужей...
Были б столь же заметны другие пороки -
кто бы выглядел трезвым из этих ханжей?

[Souleyman]

Прошлое не важно, важны уроки, вынесенные оттуда.

[Sera]

Bodun

Бывший планокур и морфинист - я

не обижайся, но ответь на несколько вопросов:
1. хотел ли бы ты чтобы твои дети испытали все тоже что и ты?
2. Уверен ли ты, что они сумеют так же выскочить, если получится что подсядут?
3. много ли бы потеряло человечество если бы из 1000 уничтоженных наркозависимых вдруг случайно уничтожили бы и 1-2 человек, которые теоретически имели шанс на спасение как ты?
4. Что лучше с точки зрения человечества в целом - оставить живых 1000 наркозависмых человек живыми, чтобы они могли вовлечь еще 5000 новых в наркозависимость, которые тоже кого-то вовлекут и так по цепочке в геометрической прогрессии, или уничтожить 1000 человек, чтобы выжечь проблему каленым железом?

Так вот не обижайся, я ГЛУБОКО уважаю твое мужество, и знаю, что сам так не смог бы, отчего уважаю еще больше, но, тем не менее, для меня ответы на все эти вопросы более чем очевидны, и ты знаешь какие они.

В чем я неправ?
Может быть в том, что у меня сын растет?
И в том, что государство делает все, чтобы наркотик можно было купить на каждом углу, пусть и без вывески?
А может быть я виноват в том, что понимая, что государство и законы мне не помощник, мне придется грохнуть некоторое количество мудаков, чтобы мой сын вырос чистым? Морально я к этому уже давно готов, на государство надежд у меня нету

[padla bear]

- не так уж легко совладать с нервами и не проклять этот жестокий мир)))

Ну тут можно поспорить,я тоже когда то в далёком детстве занимался почти профессионально спортом,и бросил его не тож то из за травмы,а из за того что на международку взяли не перспективных бойцов(к которым я тогда и себя относил),а чушков которые просто были чьими то родственниками,а я шёл к этому пять лет и было обидно до слёз.Но вот не стал я нариком то после этого и бухать то начал только в 20 лет,здесь у многих жизнь пошла по другому руслу от того,что мы хотели в детстве,но это же неповод гробить её доконца,а наоборот стимул идти вперёд.
Я действительно завидую тебе БЕЛОЙ завистью,что ты с мог завязать,я то курить бросить уже лет 10 пытаюсь и макс. хватало на полгода,так что мой тебе респект!
И ещё два вопроса к выше обазначенным ,но они скорее риторические:
5.почему наркомания считается болезнью(вроде это не рак и даже не грип)
6.Почему, я как налого платильщик, должен лечить передозняк у каких то моральных уродов,в то время как эта скорая лучше бы поехала спасать жизнь другим людям,которым действительно плохо,может и не стоит нариков спасать они вроде как сами эту дорогу выбрали?

[Bodun]

Sera
1) Не против, но если с таким же итогом. Понимаешь на себе, что счастье и радость находятся в другом месте - чужой опыт тут малоинформативен и носит навязчивый характер, чего молодой бунтарь не потерпит, в большинстве случаев. Как и было со мной.
2) Зависит от окружения - больше, чем от характера. Мне помогли далекие поначалу для меня люди плюс то, что я вырвался из привычной среды обитания - университет, новые хобби и все такое. Опять-же - молодежная полюсация мира. А вообще - есть только один способ проверить - и я бы не хотел, чтобы до него дошло.
3)Оно потеряет пару камней в стене. Плохо, если это будут краеугольные камни. Опять-же - невинные жертвы - это плохо в любом случае. Но не задеть живые ткани рядом с раком не получается. Скрипя зубами - приму твой довод.
4) Закон естетсвенного отбора в действии. По сути, лучше компромисс - изоляционные гетто с шансом для исправляющихся. Уничтожая, ты вызовешь сочувствие к этим доходягам, а с явлением, облаченным в ореол бороться намного тяжелее. Политкорректность и права человека в действии.

В чем неправ - прямолинейность и резкость. Гидру с наскока не возьмешь. Слишком развита сеть. Такие социальные явления разрушаются только изнутри, либо всенародная ночь длинных ножей в один момент.
Сын у самого родился - уже сушу голову, как бы не вляпались. Спортсекции не вариант - проверено на себе, прочие драмтеатры - тоже. Будем решать проблемы по мере их поступления...
Я бы не называл государством злоупотребителей при власти. Тут я с тобой согласен - этот рак надо выжигать.
И самый интересный момент - посмотри, что происходило с ликвидаторами скверны. Их тоже ликвидируют, когда они выполняют свое предназначение - им не место в обществе. Люди, почувствовавшие себя вершителями судеб, останавливаются только смертью. Говоря проще - волки в стаде баранов не нужны никому - ни баранам, ни пастухам. Готов выполнить свою миссию?

[Bodun]

padla bear
Я занимался не в далеком детстве, а выкинули меня как раз в возрасте под 19 лет. Примерно, как и ты начал)))
Я уже тоже бросал на 4 года, потом курил. Решающим стало то, что я взял сынулю на руки, а он сморщился от табачища. Позавидовал жене - как он к ней тянется, она ж молоком пахнет)))
5)Социальное распространение - через контакты с носителями, плюс физиологический фактор - хоть и не бактериологическо-вирусный.
6) Большинство наркоманов, как минимум, на ранних стадиях - работают ничем не хуже тебя и налоги тоже платят (В конце концов, половина богемы этим балуется, и далеко не все они шарятся. Плюс налоги с их доходов поболе будут, чем с наших))) На которые потом скорая к тебе приедет и гипс наложит, если ты упал неудачно))) Законы социума плюс гарантии помощи при временной нетрудоспособности. Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.

[Bodun]

Sera
Я тут еще чего подумал... Характер твоей ненависти похож на мой - видать, ты тоже сталкивался близко с этой бедой. Но не сам, скорее всего - был бы не так радикален. Кто-то из близких.
Помни - для бойца важно количество уничтоженных. Для воина - количество спасенных, отстоянных. И среди врагов - тоже.

[ford1972s]

Bodun
Мой респект тебе,твои взгляды на жизнь похожи на мои.
Я не верю в непорочных людей.Те кто пытается публично доказать свою примерность,вызывают во мне опасения ещё больших в них скрытых пороков.
В молодости,пока сам человек головой не дойдёт,плохо что,а что хорошо,бесполезно удерживать его от попробовать курнуть или выпить.Он назло попробует,или из интереса,почему это запрещают? В моё время все подростки были такими. Наверно много кто чего пробовал,просто умалчивают,возраст,статус,мало ли что подумают и.т.п.
А,это самое,про меня:бросил курить 17лет назад.Пью в основном пивко,когда часто,когда и нет.Крепкие напитки очень редко,в основном подороже и повкуснее.Раньше и спирт в чистую без закуски.

[Sera]

Bodun

1) Не против, но если с таким же итогом

вот вот. Сам понимаешь, что итог - это самое сложное что можно спрогнозировать.
не сумевших соскочить намного больше, чем тех кто сумел. И допуская это для своих детей - ты должен в гораздо большей степени допускать, что соскочить они не сумеют, даже если захотят и даже если им будут помогать.
Ты по прежнему этого хочешь?

2) Зависит от окружения - больше, чем от характера.

Уверен ли ты, что они окажутся - осознанно или случайно в том окружении, которое им поможет? И захотят ли они пользоваться той помощью? Печальный опыт показывает, что как правило - окружение как раз способствует дальнейшему потреблению а не завязыванию, а если даже есть в этом окружении какие то силы, которые настроено помочь в завязке - его помощь обычно ни к чему не приводит, кроме выбрасывания денег на врачей с никаким итогом..

3). Опять-же - невинные жертвы - это плохо в любом случае. Но не задеть живые ткани рядом с раком не получается. Скрипя зубами - приму твой довод.

к очень большому сожалению, принимаю такие решения мы должны понимать, что либо мы получим здоровое общество, либо будем защищать права личности (пусть и наркомана). Именно такая ситуация - та самая редкость. когда интересами личности надо поступиться. Иначе если этого не сделать, то в обществе просто не останется этих личностей.

4) По сути, лучше компромисс - изоляционные гетто с шансом для исправляющихся. Уничтожая, ты вызовешь сочувствие к этим доходягам, а с явлением, облаченным в ореол бороться намного тяжелее. Политкорректность и права человека в действии.

Надо вести пропаганду, чтобы в обществе не возникало жалости. Если отовсюду будет идти информация, что чем меньше наркоманов рядом - тем больше шансов, что тебя не убъют в подворотне и тем больше шансов,что твой ребенок будет нормальным человеком - общество будет воспринимать это нормально, и никакого ореола мученичества не будет.
Я не очень понимаю, почему я за счет своих налогов должен содержать тех, кто решил умереть. но не имеет мужества прыгнуть с обрыва. Тем более ради 1-2 человек из тысячи. Их всех жалко, не только тех 1-2, а всех. Но что делать?

Гидру с наскока не возьмешь. Слишком развита сеть.

но ведь это не повод оставить все как есть!

Такие социальные явления разрушаются только изнутри, либо всенародная ночь длинных ножей в один момент.

а в некоторых регионах так и происходит.
Сжигают дома наркобаронов, ловят их вечерами и тихонечко убивают. И милиция никого не ищет. Это тот редкий случай. когда общество радо, что милиция никого не ищет. Но масштбы этих явлений еще слишком малы.

посмотри, что происходило с ликвидаторами скверны. Их тоже ликвидируют, когда они выполняют свое предназначение - им не место в обществе.

да, у них происходит психологическая деформация. и часто они оказываются неспособны жить в мирном обществе.
Но тогда почему не ликвидировать всех ментов при выходе на пенсию?
У них тоже крыша едет хлеще чем у нариков от их работы. Евсюков - тому пример.

Готов выполнить свою миссию?

провокационно так... если выхода другого не останется - буду вынужден. Вот такой ответ.

5)Социальное распространение - через контакты с носителями, плюс физиологический фактор - хоть и не бактериологическо-вирусный.

не так. Дело в том, что наркомания формирует зависимость, а всякая зависимость - это уже заболевание. С медицинской точки зрения болезнью наркомания считается именно поэтому.

6) Большинство наркоманов, как минимум, на ранних стадиях - работают ничем не хуже тебя и налоги тоже платят (В конце концов,

мы то говорим тут не про начальные случаи, когда люди балуются...

половина богемы этим балуется, и далеко не все они шарятся. Плюс налоги с их доходов поболе будут, чем с наших)))

Богема не критерий. Точнее, беда вся в том. что простые люди - они ориентируются на богему. И получается, что с богемы есть 100 рублей налогов, а потом простые люди наглядевшись на эту богему - получают медицинской помощи на 1000 рублей. Которая кстати. им почти никогда не помогает.
Тем и страшно увлечение наркотиками именно БОГЕМЫ, они сами сдохнут - потеря невелика, но сколько людей подсядут, делая "как ОН"???

Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.

Это позиция неконструктивная, честно, без обид. Развивать дальше не буду. сам понимаешь.

Характер твоей ненависти похож на мой - видать, ты тоже сталкивался близко с этой бедой. Но не сам, скорее всего - был бы не так радикален. Кто-то из близких.

Да, сам не был. Обошлось...

Помни - для бойца важно количество уничтоженных. Для воина - количество спасенных, отстоянных. И среди врагов - тоже.

согласен полностью

[Bodun]

ford1972s
Спиртом я увлекался в экспедициях археологических))) Водку не пью с 2003 года - мы тогда в степи слили антифриз, дебилы, с нашей техники, чтоб побольше было - мешали его с медицинским спиртом. И потравились. С тех пор пью только коньяк и пиво, в Крыму - вино))) Чувствую запах спирта или водки - ком в горле. А пью что нравится - не заморачиваюсь на цену Дешево и вкусно - порадуюсь, дорого - так на себя любимого - не жалко)))
Был период, когда каждый день пил минимум по 2 бутылки пивка, иногда чего покрепче. Потом женился - попустился - но развод закончился страшным запоем. Я когда-то упоминал тут на форуме - мы измены тогда обсуждали, и наши позиции еще тогда сошлись с тобой))) А потом встретился с чудной девушкой, и счас нас уже трое - сын тока 5 февраля родился Вот обмыл его - и стекл как трезвышко, разве что когда сам детскую кровать-комод скрутил с дебильной инструкцией - не выдержал и взял джин-тоника. Ну, про сигареты упоминал уже.
Я не сколько не верю в непорочных людей - они есть. Я вот не изменял никогда партнеру, например. Я с ужасом жду их реакции и выводов, когда они оступаются - а это жизнь, без этого не бывает. Особенно умиляет позиция клабберов - это ж не наркота, это стимуляторы Ну, в мое время все было проще - были классические препараты.
Вообще, как я считаю, нам всю эту мразь типа герыча и гашиша принесли афганцы - они этой херни там нахватались. У моего бати просто брат и много корешей оттуда - и почти все культивировали эту дрянь, пока мозги на место не стали. И не у всех стали. А молодежь равнялась на воинов-интернационалистов, блеять.

[ford1972s]

Bodun
Тогда от меня вот:

[Bodun]

Sera

вот вот. Сам понимаешь, что итог - это самое сложное что можно спрогнозировать.
не сумевших соскочить намного больше, чем тех кто сумел. И допуская это для своих детей - ты должен в гораздо большей степени допускать, что соскочить они не сумеют, даже если захотят и даже если им будут помогать.
Ты по прежнему этого хочешь?

Не очень))) Это читается. Но не дай бог - буду верить в лучшее. А вера - штука интересная... В меня вот - верили, и сам поверил. Мне вообще хорошо судьбоносные решения даются - всколыхивают болото сознания, так сказать.

Уверен ли ты, что они окажутся - осознанно или случайно в том окружении, которое им поможет? И захотят ли они пользоваться той помощью? Печальный опыт показывает, что как правило - окружение как раз способствует дальнейшему потреблению а не завязыванию, а если даже есть в этом окружении какие то силы, которые настроено помочь в завязке - его помощь обычно ни к чему не приводит, кроме выбрасывания денег на врачей с никаким итогом...

Переехать в другой город, например. Но выдирать по-любому. В моем случае - обошлось без переезда, я сам отторгал дно - мозги заработали.

к очень большому сожалению, принимаю такие решения мы должны понимать, что либо мы получим здоровое общество, либо будем защищать права личности (пусть и наркомана). Именно такая ситуация - та самая редкость. когда интересами личности надо поступиться. Иначе если этого не сделать, то в обществе просто не останется этих личностей.

Под таким стягом можно отступиться от прав любой социальной прослойки, но давай без полемики - лишнее.

Надо вести пропаганду, чтобы в обществе не возникало жалости. Если отовсюду будет идти информация, что чем меньше наркоманов рядом - тем больше шансов, что тебя не убъют в подворотне и тем больше шансов,что твой ребенок будет нормальным человеком - общество будет воспринимать это нормально, и никакого ореола мученичества не будет.
Я не очень понимаю, почему я за счет своих налогов должен содержать тех, кто решил умереть. но не имеет мужества прыгнуть с обрыва. Тем более ради 1-2 человек из тысячи. Их всех жалко, не только тех 1-2, а всех. Но что делать?

Ознакомься с понятием "Стокгольмский синдром". Тут и антипропаганда не помогает - сочувствие все равно возникает. Ну любят на Руси юродивых - и хоть тресни.
Тут я не просто так говорю - я по образованию историк-археолог. Как историка меня учили основам риторики и ораторского мастерства, а также манипуляции общественным сознанием. Так вот - полностью негативную информацию наши мозги как достоверную не воспринимают - должны быть полутона. Будет интересно - расскажу подробнее.

но ведь это не повод оставить все как есть!

Нет. Но махать шашкой не надо - проще подберись поближе, мимикрируя - и нанеси один точный удар. Правда, на это могут годы уйти.

а в некоторых регионах так и происходит.
Сжигают дома наркобаронов, ловят их вечерами и тихонечко убивают. И милиция никого не ищет. Это тот редкий случай. когда общество радо, что милиция никого не ищет. Но масштбы этих явлений еще слишком малы.

Тут одобрямс. Но нужны вожди - без них масса аморфна.

да, у них происходит психологическая деформация. и часто они оказываются неспособны жить в мирном обществе.
Но тогда почему не ликвидировать всех ментов при выходе на пенсию?
У них тоже крыша едет хлеще чем у нариков от их работы. Евсюков - тому пример.

А наша любовь к ментам как бы намекает нам на такой поворот событий, особенно рассматривая их самих как ОПГ...

провокационно так... если выхода другого не останется - буду вынужден. Вот такой ответ.

Хвалю. Сам такой. Я на кикбоксинг пошел, ибо живу счас в особенном районе - радиорынок рядом, и желающих отжать мобилу и намутить с нее пруна и ништяков - зашкаливает. Причем - гастролеров. Подумываю о пневмате. Малой мой носит, например.

не так. Дело в том, что наркомания формирует зависимость, а всякая зависимость - это уже заболевание. С медицинской точки зрения болезнью наркомания считается именно поэтому.

Я ж написал - физиологический фактор - перестройка эндокринной и секретационной систем.

мы то говорим тут не про начальные случаи, когда люди балуются...

Мы тут говорим про все случаи. И раз уж находим обвинения, давай и оправданиям будет место. Мы ж не суды-тройки. Их и так мало - оправданий. Это уж былая солидарность взыграла Я вот и в тех состояниях не воровал и не убивал - и таких много. Богатые родители, хорошая работа, малые дозы...
Кстати, это на заметку всем - с точки зрения риска, пусть ваше чадо ходит лучше в обычную школу, чем в крутой колледж - они более под прицелом. Нищета мало кому интересна. У нее нет денег на систему.

Богема не критерий. Точнее, беда вся в том. что простые люди - они ориентируются на богему. И получается, что с богемы есть 100 рублей налогов, а потом простые люди наглядевшись на эту богему - получают медицинской помощи на 1000 рублей. Которая кстати. им почти никогда не помогает.
Тем и страшно увлечение наркотиками именно БОГЕМЫ, они сами сдохнут - потеря невелика, но сколько людей подсядут, делая "как ОН"???

Поддерживаю.

Не нравится - хижина в уральских горах в малодоступном месте - твой выбор.
Это позиция неконструктивная, честно, без обид. Развивать дальше не буду. сам понимаешь.

Не надо развивать. Не готов ко всем проявлениям социума - выход есть))) Я о нем и написал. Там ни нарков, ни соседей с музыкой, ни мусорников. Разве что зеки беглые бывают.

Да, сам не был. Обошлось...

А вот тут я тебе позавидую...

Вообще, Сергей, ты слишком пессимистичен. Чересчур. Верить надо в лучшее...
Хотя... Есть девиз КГБ - думать надо о хорошем - а мочить - кого прикажут.

[Sera]

Да я пессимистичен.
Пытаюсь с собой бороться. Получается не всегда.
Ну да не будем о грустном. Главное, совпадение основных моментов...
А ссылка все же жуткая, которая в начале тема. И это все - рядом.
Буквально может оказаться через стенку от тебя.
Параллельная реальность намного ближе, чем может казаться,
об этом надо знать...

[Bodun]

Sera
Я об этом знаю как никто иной...
Но не это самое страшное. Много лет спустя, когда я археологией занимался, я работал с детьми из интерната и зеками - зеки идут ради работ по трудовой, детям этим идет как трудовая практика и возможность заработать. Во где жесть во всех ее проявлениях. Хотя на пару парнишек я повлиял - думаю, уже не зря прожил жизнь.
А еще запомнилось - тоже из экспедиционного - прибился к нам паренек из недалекого села, лет 9-10. Подкармливали, прижился как-то. Потом пропал. Пошли разузнать. А там оказалось семейство бухарей - детей 9 человек, на всех 3 пары сапог. В школу по очереди бегают. А наш с воспалением легких лежит, и всем по... Батю взяли за бары - че скорую не вызвал, соседей не напряг в райцентр отвезти, да хоть сельскому фельдшеру показать... А в ответ - помре - така його доля... Сука...
Уродство моральное - оно ниже плоскости наркомании и алкоголизма лежит. Вот что страшно.

[Sera]

Bodun
описанный тобой случай, когда дети родятся от того. что нет денег на контрацепцию и нет головы, чтобы просто вынуть член, и наркомания - это две разных вещи. Они имеют разную социальную природу.
Как правило, наркотики употребляют люди более-менее имеющие деньги, и уж в любом случае стоящие выше по уровню умственного развития и по социальному положению чем описанные тобой персонажи.

Наркотики - заразны,в первую очередь в силу того, что человек их принимающий, особенно на первом этапе принятия наркотиков -в общем и целом более социально значим, и имеет более высокий уровень жизни, чем то быдло, о котором пишешь ты.

Именно поэтому наркомания заразна, она притягивает, она подсвечена неким положительным фоном благополучия и социального статуса принимающих наркотики, в отличи от глубоко отрицательного фона таких вот вурдалаков, о которых ты пишешь.

ЛЮБОЙ осудит описанного тобой, даже сосед - селянин. Для этого не надо ни доводов ни мотивов, ни аргументов ни убеждений. Осуждение будет у ЛЮБОГО на уровне ИНСТИНКТОВ НЕПРИНЯТИЯ.

Так вот, беда наркомании в том, что ДАЛЕКО НЕ У ВСЕХ есть инстинкт непринятия наркомана, он сразу не виден, он часто с виду - хороший человек. И о его наркомании узнаешь, когда уже испытываешь к нему дружбу, что просто НЕ ДАЕТ появиться этому инстинкту.
Именно поэтому в обществе НЕТ такого уж сильного непринятия наркомании, и как следовательно - есть ее развитие, которое ПРОСТО НЕ ВИДНО, в отличие от ОЧЕВИДНОЙ ВИДИМОСТИ вот таких вурдалаков.

Она как радиация. Все знают что опасна, но ее не увидишь не пощупаешь, не сразу поймешь, не разберешься.
ПОЭТОМУ ОНА НАМНОГО СТРАШНЕЕ.

[thlaspi]

Точно точно, у меня было несколько сотрудников, про которых выяснилось что они наркоманы со стажем, но я например никак об этом не догадывался. При ежедневном общении были заметны некоторые странности и возникало некоторое неприятие, но это укладывалось в рамки естественного поведения - думаешь, люди-то разные, ну и что если он глаза прячет или от работы отлынивает, наверное характер такой у него.

[Sera]

http://news.mail.ru/incident/5534371/
вот замечательная ссылка.
в америке с 9 лет уже кокаином отравляются