Scorpio Club

Сегодня с женой поехали в кино,на Пражскую.На Красного Маяка как всегда пробка в сторону Варшавки ну вобщем повернул к пассажу через 2 сплошные,а там- гаишник штраф 1500 так он мне выписал 800р.как за пешеходный переход!Никогда такого не было,видимо план по пешеходам горит

Ого, подфартило. У меня директора за одну спошную поймали. Предлогали "5к и разъезжаемся", директор толи жадным оказался, толи не было с собой столько, в итоге 4 месяца пешком ходил...

У директора пересечение сплошной с выездом на встречную.а тут разворот через две сплошных.за разворот не лишают.

Читаем КОАП РФ ст. 12.15. ч 3 и ст.12.15. часть 4
Там разъяснено в чем разница...

И потом, не надо делать различий - две сплошных или одна.
И одна сплошная и две - запрещают выезд на встречку.
Даже при прерывистой сплошной выезд на встречку запрещает знак обгон запрещен.
В любом из этих случаев - будет выезд на встречку, запрещенный правилами.

А значит, при обгоне во всех таких случаях - лишение неизбежно.

Sera
Даже при прерывистой сплошной выезд на встречку запрещает знак обгон запрещен.
не совсем корректно выразился но по обещму смылу правильно )

в ПДД в самом начале есть термины и понятия.
Там написано что является обгоном.

Sera
да. именно. и в определении обгона нет ничего про встречку.

Ладно. поясню, что я имел ввиду.
Даже при прерывистой сплошной выезд на встречку запрещает знак обгон запрещен.
Корректно будет звучать так: Даже при прерывистой сплошной выезд на встречку запрещает знак обгон запрещен, если при совершении обгона необходимо будет выехать на встречную полосу.
Не каждый обгон связан с выездом на встречную полосу.

NightWish

Не каждый обгон связан с выездом на встречную полосу.

бесспорно, поскольку ПДД говорит, что обгон - опережение одного или нескольких т/с связаное с выездом из занимаемой полосы.

Но давай не будем цепляться к словам.
Дело в том, что я не видел ни одного случая, когда на дороге, где есть две и более полосы для движения в каждом напрвелнии стоял бы знак, что обгон запрещен.

Да, теоретически такое возможно, но на практике такие знаки ставят только на дорогах, где по одной полосе в каждую сторону, и тогда обгон, т.е. выезд из занимаемого ряда - всегда оказывается выездом на встречную полосу.

Sera пишет:NightWish
бесспорно, поскольку ПДД говорит, что обгон - опережение одного или нескольких т/с связаное с выездом из занимаемой полосы.

ну как бы да..и где тут про встречку)))

NightWish

ну как бы да..и где тут про встречку)))

знак "обгон запрещен" ставится обычно на дорогах по одной полосе в каждую сторону.
На таких дорогах любой обгон - выезд на встречку.
А раз обгон запрещен, то значит и выезд на встречку запрещен.
А значит обгон в зоне действия такого знака - выезд на встречку получается в нарушение ПДД. Значит лишение 4-6 мес как с куста.

Никто не запрещает, конечно, ставить такой знак и в других местах, где несколько полос в каждую сторону. В этом случае, обгон в зоне действия такого знака будет караться лишь штрофом в 100 руб, потому что обгон в такой ситуации не будет связан с выездом на встречку. Но я знаков "обгон запрещен", установленных таким образом не встречал.

Я кстати сказал уже об этом в своем предыдущем сообщении.

Sera
Такие знаки частенько перед тунелями вешают.

Dimastiy пишет:Sera
Такие знаки частенько перед тунелями вешают.

может быть, не обращал внимания. В туннеле итак обгон запрещен.
Но даже если обогнать в туннеле без вызда на встречку, в зоне действия этого знака - будет штраф 100 руб.

Sera
Я и не спорю=) Просто сказал где видел такие знаки

1973773
Тебе просто очень повезло.
Sera написал ПДД 12.15 ч. 3 твой разворот не подпадает. А вот 12.15 ч 4 самый аккурат.
Там выезд на полосу встречного движения, без разницы обгон или заезд куда то или разворот.

Везет не часто не испытывай судьбу.

У вас в ПДД нет термина ОПЕРЕЖЕНИЕ??? Ох...ь!

balbesD
Я знаю,что за разворот и поворот,штраф ну а если проехать по встречке перед поворотом 3-4 метра,лишение прав на четыре месяца.По-моему так

Sera пишет:Даже при прерывистой сплошной выезд на встречку запрещает знак обгон запрещен.

Разве? А как же то что, если установленный знак не соответствует имеющейся разметке, то это трактуется в пользу водителя? Или это уже отменили?

Incredible
этого никтогда и не было.
Все это гонево.
Есть ПДД. там написано четко и недвусмысленно, что в случае разногласия между знаком и разметкой применяется знак. В случае разногласия между знаком постоянным и временным - применяется временный знак.
Это ПДД, они утверждены правительством. И никакой министр, даже если он министр внутренних дел, или отдельно взятый милиционер никакой своей хотелкой отменить их не может.
Возможно, что это специально такая дезинформация людям вбрасывается, чтобы нарушали, а потом брать с них взятки. Денег то все хотят.
Ведь судья, когда прав лишать будет, сошлется не на чьи-то слова, а на ПДД, а там все более чем однозначно.

Насколько помню это не какая-то хотелка, а указ или иной документ министра МВД, где разъяснялись эти противоречия, аналогичный тому который был от суда с разъяснения по поводу что является встречкой, а что является просто разворотом. Об этом как в газетах писали так и по телеку несколько дней показывали.

Incredible пишет:Насколько помню это не какая-то хотелка, а указ или иной документ министра МВД, где разъяснялись эти противоречия, аналогичный тому который был от суда с разъяснения по поводу что является встречкой, а что является просто разворотом. Об этом как в газетах писали так и по телеку несколько дней показывали.

Приказ Минисра МВД по своей юридической силе - слабее чем Постановление Правительства РФ. А ПДД у тверждены Постанволеним Правительства РФ.
Поэтому разъяснения Министра в той части, в какой они противоречат ПДД - применяться не могут. Это будет жесткая позиция любого судьи любого суда - вплоть до Верховного. А прав лишают судьи, а не министры.
Срали судьи на приказ Министра. И правильно делали, он плохо в юридическом институте учился, раз такие приказы издает.

Sera
Спасибо за объяснения.
Ну и Опа твориться у нас во власти! И смешно , и плакать хочется , т.к. это происходит нашей стране.