Scorpio Club

...не сделал замену цвета после перекраски???

А в выплате чего и по какому поводу? Меня всегда удивляет, когда человек рассчитывает получить ответ на вопрос, который ему лень даже сформулировать нормально.

может.

А если автомобиль был застрахован от угона, цвет автомобиля в страховом договоре указан не был. При этом автомобиль был угнан из малярки после его перекраски и до внесения изменений в ПТС? В этом случае, думаю, повода отказать в выплате нет. Я же говорю, мало информации для осмысленного ответа на вопрос. Какая имеется в виду выплата? По какому страховому договору? В каких именно документах не изменен цвет: в ПТС или в страховом полисе? А может в страховом полисе он и не был указан. А может и страхового полиса вообще не было, а был просто договор страхования, а в нем только марка, модель год выпуска и номер авто.

выплаты по осаго. в меня врезались, виновник не я...
цвет в стс и птс не менял после покраски...

Да нет,врятли от угона была страховка,я думаю речь либо о Скорпе,либо о рядом стоящей по возрасту гнилушке,но не как о пяти летней машине(какой смысл у неё цвет менять),т.к страховка Каско на более старые невозможна,значит речь об ОСАГО,но в любом случае в договоре прописанно,что любые изменения (вин,цвет,двиг,место жительства,№ВУ итд)обязательно подлежат к сообщению в страховую компанию.В принципе даже выезд на дороги общего пользования по пути из малярки в МРЭО,уже нарушение,понятно что на это закроют глаза,но фактически всё же нарушение на лицо,те транспортировка должна осуществляться только на эвакуаторе,впрочем так же как и с просроченными транзитами.Даже при условии выплаты стр. компания оппонента может выдвинуть регрессивный иск.
Ну а вслучае кражи из малярки иск подаёться на владельца данного заведения ввиду того,что они фактически во время проведения работ несут ответственность за сохранность авто.

Ну вот пока писал,ситуация чуть прояснилась,тут на лицо нарушение п12.1,что может послужить основанием для отклонения выплаты,страховщики и так очень не любят отбошляться,а тут не плохая зацепка.Ну можно конечно попробовать оспорить сей факт в суде,но при хорошем адвокате со стороны оппонента,ситуация может обернуться в прямо противоположную сторону.вобщем одна из причин не выплаты следующяя: причинения вреда при использовании ТС, иного, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

вобщем одна из причин не выплаты следующяя: причинения вреда при использовании ТС, иного, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

да но ТС то которое в договоре, т.к. вин тот же, гос номер тот же, марка модель та же и номер птс тот же...и в договоре ОС ни слова о цвете автомобиля...+)))

А в договоре может быть прямо про цвет и не сказано. Может быть какая-то оговорка о не выплате при управлении ТС в случаях, когда его эксплуатация запрещена. В твоем случае получается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. То есть, таким, эксплуатация которого запрещена. Почитай внимательно свой договор. Сложно, не видя текста договора, о чем-то говорить.

Отсутствие пункта о изменение цвета в договоре напрямую, неочём не говорит,это приравниваеться к нарушению регистрационных действий в установленном порядке.Можно конечно проконсультироваться у дипломированного юриста,но ответ мне кажеться будет такой же,только более юридически грамотным.

думаю что когда будут эксперты снимать побои то они реально могут и докопаться по этой причине, им по любому фотки делать, и несоответствие цвета авто реальная зацепка для основания невыплаты. по докам одно авто а на фото другое, здесь уже надо договариваться с экспертами о фото номера вин и приобщения его к делу как доказательство родного кузова, и брать из сервиса справку о покраске как доказательство родного кузова, подавать в гаи доки на переоформление цвета (доказательство твоей честности))) ), и нанять адвоката для походов в страховую. иначе там на уши лапши навешают легко.

Stanly
Только первая часть текста рулит,по далее уже нарушение основ регистрации,справка из сервиса не поможет,писал выше почему,если оппонент просикёт тему,то ещё и подать на свою может,т.к.,его BigBrotherваще на дороге появиться не должно,проще вытереть к носу и бросить.

Кстати, там, мне кажется, 5 дней дается для перерегистрации после изменения цвета. Если красил 3 дня назад, то может быть и имел право ехать. Другое дело, что экспертизой это подтвердить будет очень сложно. Когда точно машину красили она может и не скажет, но то, что ее не красили в течение последних 5-ти дней установит со 100%-й уверенностью.

Такие мелкие нюансы как в теме - законами не регулируются
А страховая всегда может отказать. На то она и страховая. правила для выплаты денег у каждой страховой свои.

разговаривал с автоюристом, сказал что отказать не имеют права...если откажут - хороший вариант для суда...

отказать могут всегда - не спорю...вопрос только в законности таких отказов...

логика действий страховых такова, что они всегда при малейшей возможности отказать - отказывают. ИБО в суд идет 1 из 10 клиентов, особенно по убыткам до 20.000 рублей. Ибо часто юрист доороже.
Нарушен закон? ДА! Но это никого не ипстает.

вобщем все хорошо сегодня выплатили....