Scorpio Club

по той схеме что в факе совершенно непонятно как выставлять высоту.
Проблема такая- кузов просел на уровне моторного щита, ну или если по другому то фары слишком высоко по отношению к днищу.
Нужны высоты трех точек- гдето сзади, желательно плоскость на которую садится подушка балки, гдето спереди салона- например высота крепления петли передней двери и гдето очень спереди- например нижняя поверхность переднего края лонжерона. Чтоб посадить кузов на пеньки сзади и спереди салона а потом домкратом выставить высоту переднего края лонжерона.

Схема в другом варианте если и есть,то она будет колхозным самопалом.По схеме из фака работали кузовные станции в свое время,создана она под авторобот.Все размеры на ней приведены от контрольных точек,а не от земли или стены,поэтому пользоваться нужно ей.К этой схеме еще специальная линейку потребуется с жесткой фиксацией размеров и ,,горизонтом,,.Выставлять кузов на пеньках-мудовые рыдания,поставив на колеса размеры ,,уйдут,,.Что как и почему-объснять не буду,это будет аборт по телефону.Выход-либо стапель,либо уж если пеньки то для начала найти нужные точки,позаимствовать линейку и взять с собой человека который сможет направить твои мышцы в нужном направлении,когда ты будеш скакать с домкратами.Ставить на пеньки машину придется ни один раз,потому что даже сняв авто со стапеля размеры иногда ,,уходят,, а про авто которому 20 лет сам понимаешь и говорить не чего.Удачи.

как выставлять размеры на пеньках чтоб кузов после постановки на колеса стал в ноль я знаю, не об этом речь. И не о инструменте. Речь только о том что в схеме из фака- которая никакого отношения к автороботу не имеет- не указаны высоты по днищу, хотябы так как например указано в авторботововской схеме глазастого.

Все там указано. Увеличь самую первую схему - там есть "привязки".

папаколи
Я уже понял что ты все знаешь,только открою тебе первый глаз что первая схема это тоже авторобот,только еще не в векторах,под древний авторобот,но все с теми же контрольными точками.И еще открою тебе второй глаз что кузовные размеры скелета первого и второго Скорпа идентичны,потому что они абсолютно одинаковы,за исключением оперения,проема багажника и пары мелочей которые знающий человек как ты наверняка найдешь и сумеешь не обращать на них внимания.

О! Ща какашкомет включится! .
Pfs735, Matador, Ford1972 и все остальные: запасайтесь поп-корном и уодкой .

это схема непонятно откуда, к тому-же и не правильная. И привязки там к переду и заду, высоты днища в центре машины там нет. Есть подобная схема с привязкой точки 417.65, но не понятно толи ассоциация независимых издателей "доработала" схему из фака или в фак запостили упрощенную схему из мануала. Кому верить?

Дебаты - это так здорово!
ЗЫ Размеры газенвагена никто не подскажет?

дебаты это хорошо когда в них учавствуют те кто понимает о чем речь, пусть те кто говорят что по схеме из фака ктото чтото делает и в ней все есть найдут отличия между ней и этой, а потом пусть пойдут бабушку лохматить. Теоретеги.

папаколи пишет: высоты днища в центре машины там нет

а это величина, ха-ха, непостоянная :)

папаколи
Все размеры идут от контрольных точек,а не от

папаколи пишет: гдето сзади,

папаколи пишет: гдето спереди салона

папаколи пишет: и гдето очень спереди

различия на рисунках что в факе,что ты залил есть,но они ничтожны и не принципиальны.И покажи распечатку с авторобота где размеры будут даны от земли?У стапеля нет земли,машина висит на губках и под ней нет ровной плоскости.

папаколи пишет:пусть те кто говорят что по схеме из фака ктото чтото делает

Я не буду говорить,покажу фотку,твой вариант ,,на пеньках,,:

Замена задних лонжеронов+был перекос левого и правого лонжерона относительно горизонта,один выше оси,другой ниже,разбег примерно 2.5 см,размеры сам угадаешь откуда взяты?

Felix пишет:О! Ща какашкомет включится!

ford1972s пишет:Дебаты - это так здорово!

Не,не угадали,тут разговор ни о чем,я делал по этим схемам не одну машину,из клуба не считая моей у г-на Sera авто делалось мной по опять же этим схемам,там все есть.

вот это домкрат...

ты мог "делать" и по схеме из журнала мурзилка, и после этого надувать щеки на тему какой ты продвинутый делатель, однако факт остается фактом- на схеме из фака нет высоты кузова по центральной стойке, нет высоты по основанию переднего лонжерона- КАК ты смог "делать" кузов не имея базовых размеров для определения провисшей морды? То что ты варил задние лонжероны неочем не говорит, их размеры есть в схеме из фака, то что ты выбирал разницу по лонжеронам(будем считать что передним)-тоже неочем не говорит- сделать один лонжерон под размер другого , на вид более живого, сможет даже обезяна- а попробуй выставить оба уставших лонжерона с порванными брызговиками не имея базовых размеров по высоте.
Я начал тему строго по провисшей морде, не по задним лонжеронам, не по ёлочке на зеркале- строго по провисшей морде, четких размеров по определению провисания на схеме из фака нет и ненадо умничать когда речь строго об паре размеров а не о том какой ты продвинутый кузовщик. И темболее не надо говорить что таких размеров нет в природе и "все" делают по схеме из фака- я тебе показал схему где эти размеры есть и по ним уже запросто устраняется провис.
Что же до размеров "по контрольным точкам" а не "по земле" советую открыть учебник по геометрии, пересчет координат из одной системы отсчета в другую штука в общем-то элементарная.

Felix пишет:Ща какашкомет включится

Я вам на сутки вперед все распланировал .

ford1972s пишет:Дебаты - это так здорово

Вы, батенька, неисправимый оптимист .

Felix
один "делатель" уже побряцал орденами на тему работы по неполной схеме с кучей ошибок, побряцай и ты, утверждающий что

Все там указано. Увеличь самую первую схему - там есть "привязки".

обьясни плз что это за размер такой, 201мм, в схеме из фака

обьясни как этот размер может быть таким маленьким и почему в другой схеме он такой-же, хотя базис на 100мм выше? Ты же должно быть не одну сотню кузовов вытянул по этой схеме раз утверждаешь что в схеме все есть. Заметь, я не прошу тебя обьяснить размер 802 между ближними болтами стаканов, даже дети знают что он не правильный, но если ты всетаки будешь утверждать что он правильный- и на тебя найдется вентилятор

psf735
может ты сможешь прокоментировать размер 201 на картике из фака?

Ну ошибка какая -то ,теперь чо воздух портить?

да, ошибка, причем аж на 10 см, но при этом два уникума утверждают что схема правильная, один из которых по ней даже не одну машину сделал. Вопрос КАК можно делать машину по неправильной и неполной схеме?


Вот кому нужно, авторобот по первому и переходному скорпио. Умникам считающим что в факе абсолютно правильная и полная схема, по которой все работают, настоятельно рекомендую в эти картинки не смотреть дабы не портить свою карму.
http://s019.radikal.ru/i632/1205/d8/da83b61443c5.tif
http://s019.radikal.ru/i623/1205/00/b7bed79e1cd6.tif
http://s019.radikal.ru/i608/1205/11/2576fde9d444.tif
http://s019.radikal.ru/i626/1205/5d/522018ca9481.tif
http://s019.radikal.ru/i612/1205/e7/9c7e9c0f3eb3.tif
http://s019.radikal.ru/i640/1205/f6/c8e386f29953.tif
http://s004.radikal.ru/i208/1205/00/436ce03f6d5c.tif

А картинок то хер ой нету

Ну и чо?

форум не любит расширение тиф, смотри прямые ссылки

папаколи пишет:Что же до размеров "по контрольным точкам" а не "по земле" советую открыть учебник по геометрии, пересчет координат из одной системы отсчета в другую штука в общем-то элементарная.

Для начала, открой учебник" рюскага езика"...

еще один умник, да сколько вас таких неадекватных тут собралось? по теме что-то добавить имеешь?

Этот умник с машинами делает такие чудеса,что тебе наврядли даже снилось

....причем не языком ,а руками

psf735
+100
Титановый...

Пойдем отсюда,у нас еще дел полно.

Да я, так, мимо шОл...
ЗЫ, Колесья хочу! Силов нет на шипах катацо...
ЗЗЫ. И, ваще, я сёдни добрый: Мишель в Монако поул выиграл, куле.

Этот умник с машинами делает такие чудеса,что тебе наврядли даже снилось

и что? что он чудесного сказал в теме? хоть чемто помог? хоть подтвердил или опроверг какую-то точку зрения? Просто зашел и напердел.

Не, ну понятно, что мы тут все идиоты, один папаколи - Д"Артаньян .
Отвечу цитатой М. Жванецкого: -"Может, в консерватории что-то подправить?". http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=& ... f9vE5vrscQ

Не, ну понятно, что мы тут все идиоты, один папаколи - Д"Артаньян

По крайней мере именно ты утверждал что в схеме из фака всё есть, а я тебе указал что там нет 2 основных размеров- высоты по центральной стойке и высоты по основанию лонжерона- именно эту высоту по основанию я и просил для того чтоб понять насколько относительно моторного щита провисла морда. И именно тебя я спросил что значит размер 201- на что ты естественно нихрена не ответил, так как понятия не имеешь что это.
Спрашивается- зачем ты с умным видом даешь советы космического масштаба и космической-же глупости если сам не в зуб ногой? Просто для поддержания разговора? Вот и в итоге получается- я сам нашел нужные размеры- которых нет в схеме из фака, я сам нашел автороботовские данные - которых по утверждению не_буду_пальцем_показывать_кого вообще не должно существовать- по сути, если брать тогож Жванецкого, то это скорее похоже на пароход, в котором я говорю стоп а ты хочешь вперед- хотя тебе из машины нихрена не видно .

Спрашивается- зачем ты с умным видом даешь советы космического масштаба и космической-же глупости если сам не в зуб ногой? Просто для поддержания разговора? Вот и в итоге получается- я сам нашел нужные размеры- которых нет в схеме из фака, я сам нашел автороботовские данные

А чо в молдавии не знают русскую поговорку "Я-головка от ***"

А если такой умный нах.тебе этот форум -открой свой и еби там народу мозги(если кто зайдет)

А если такой умный нах.тебе этот форум -открой свой и еби там народу мозги(если кто зайдет)

Этот форум очень полезен, как минимум для того чтоб спросить у коллективного разума совета и услышав в ответ полный бред начать искать решение самостоятельно.

А тебя не учили ,дружок,где оказываются те кто пренебрегает мнением остальных-правильно в жопе

..с чем вас и поздравляю!

А тебя не учили ,дружок,где оказываются те кто пренебрегает мнением остальных-правильно в жопе

Что ты, дружок, я не пренебрегаю мнением остальных, я к нему прислушиваюсь очень внимательно- особенно если оно есть. В данном-же случае мнения у остальных либо нет либо оно не правильное- вот например у тебя мнения относительно темы нет- как я могу прислушиваться к тому чего нет? У феликса мнение неправильное- как я могу прислушиваться к неправильному мнению? Может мне еще из уважения к его мнению лонжерон переварить на 100 мм вниз?

Традиционно,тему закрываю.