шумыч пишет:Тоесть я ничего против то как-бы не имею, но специально её не ищу.
Ну вот как то так и со мной.По идее даже осуждаю,но случается то,что случается.Но и сука,приятно же!
шумыч пишет:Тоесть я ничего против то как-бы не имею, но специально её не ищу.
осуждение у меня по этому поводу одно, и оно не особо связано с наличием порнографии как таковой. Оно больше со слишком чрезмерной доступностью детям. Что смотрит состоявшаяся личность до лампочки.ford1972s пишет:По идее даже осуждаю,н
шумыч пишет:Так вот объясни, как пустозвонный треп и сплетни, могут оказывать общее развитие?
Вторая теория соглашается с первой в том, что уникальный язык человека развился как средство передавать информацию об окружающем мире, однако настаивает на том, что важнейшая информация касалась не львов и бизонов, а самих людей. Язык, гласит эта теория, родился из любви посплетничать. Homo sapiens – животное общественное. Мы выживаем и размножаемся благодаря постоянному взаимодействию. Людям недостаточно знать, где бегают львы и бизоны, им гораздо важнее выяснить, кто в племени кого ненавидит, кто с кем спит, кто надежен, а на кого положиться нельзя.
Количество информации, которую нужно приобрести и хранить, чтобы разбираться в постоянно меняющихся отношениях нескольких десятков человек, растет по экспоненте. (Уже в компании из 50 человек насчитывается 1225 индивидуальных взаимоотношений и огромное количество более сложных комбинаций.) Все обезьяны живо интересуются социальной информацией, но сплетничать им затруднительно. Вероятно, неандертальцам и древним сапиенсам тоже было непросто судачить у кого-нибудь за спиной. Хотя эта склонность человека обычно подвергается осуждению, она чрезвычайно важна для налаживания сотрудничества в больших коллективах. Новые лингвистические навыки, приобретенные сапиенсами 70 тысяч лет тому назад, позволили им сплетничать часами. Надежная информация насчет того, кто заслуживает доверия, а кто нет, помогала маленьким группам объединяться в большие, и у сапиенсов развивались все более сложные и тесные формы сотрудничества.
Теория сплетен может показаться шуткой, однако многочисленные исследования ее поддерживают. Даже сегодня основную часть нашего общения – переписки по электронной почте, звонков, газетных колонок – составляют сплетни. Сплетни для нас столь естественны, что может показаться, будто наш язык и был предназначен для этого. Или вы думаете, что во время обеда преподаватели истории обсуждают причины Первой мировой войны, а физики-ядерщики в перерыве научной конференции спорят о кварках? Да, порой случается. Но чаще они сплетничают о профессорше, которая уличила мужа в измене, о ссоре между главой кафедры и деканом и о том, что коллега истратил научный грант на покупку «лексуса». Обычно сплетня сосредотачивается на недостатках и дурных поступках. Сплетники являются предками четвертой власти – журналистов, которые предостерегают общество и тем самым уберегают его от мошенников и паразитов.
Felix пишет:(HD только за денежку), то ли на 480 предел, то ли на 720
Felix пишет:ься, подавая пример детям
шумыч пишет:Гренкин, даже читать не буду.
шумыч пишет:Я не намерен засирать себе голову чужими мыслями.
шумыч пишет:Я ни коем образом не хочу осудить образованность.
Gгеnкіn пишет:Это не "чужие мысли
шумыч пишет:поздно ,одной 18 второй 16.
Felix пишет:Уже времени на исправление ошибок не остается, ты должен быть идеалом.
шумыч пишет:Тоесть если у человека свои взгляды на жизнь, то примеры кого-то ему по боку. Если этих взглядов нет, то ечейка стада получится. И ничего в итоге с этим не сделаешь.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1