ГИБДДШный развод

[Nbel]

Едем спокойно, за рулем моя красавица. На улице снег, видимость херовая, горка, тащимся 20кмч. Спереди Х5й. Поворот на лево, перед ним зебра. Х5й поворачивает налево, мы за ним. Он проезжает, нас тормозит мусор, драсьте, инспектор Кэлдаре вы не пропустили пешехода. Я пешехода не видел, моя тем более. Подруга общаться с мусорами не умеет, я задолбавшийся был - спал 2 часа, а это все в 9 утра. Кароче она идет к машину ей выписывают протокол и штраф в 20 баксав.
Вопросы такие (сильно не понайте, я в законах не шарю)
1. Шо делать в такой ситуации? Не какбэ когда я знаю что виноват, я это быстро решаю, но такую наглость...
2. На протоколе нада было написать чтото типа "с решением не согласен пешехода не было" или что? Или звонить в телефон доверия?
3. Шо нада менту чтобы доказать мою вину? Свидетели? Пешеход которого мы не пропустили?
Сейчас уже оплачу, хочу знать на будущее.
Моя красавица сильно расстроилась. Она принципиально не нарушает, взяток не дает, ее ни разу не штрафовали и тут такая подстава...

[Maks]

было такое! Долго с ними спори что у них нет доказательств но разговаривал с ними вежливо выписали 100р за неправельную парковку я был рад что не 1000р за пешехода)

[ford1972s]

Или звонить в телефон доверия?

Лучше сразу,и подробно излагать,если в законах не шаришь.Меня так за стрелку развели,когда совсем щеглом был,был стимул сразу начать изучать КОАПП.

[Stanly]

пытались так развести и не в городе а на трассе где посреди полей стоит остановка и нарисован пешеходный переход,в этом месте не бывает ни души,для кого остановка вообще непонятно). останавливает тварь в звании лейтенанта и с наглой рожей утверждает что я нарушил,не пропустил пешехода. было огромное желание закопать его в поле ))),но переборов негодование я ему дал понять что прямо сейчас буду звонить в гаи по всем номерам,вызову еще патруль дпс,вызову свидетелей а найдется их не мало,сфотографирую все вокруг и его в том числе вместе с машиной и тогда будем разбираться но уже в другом месте. потребовал документы что бы он мне показал свои... так он отдал мне мои доки и просил больше так не нарушать,и быстро оглядываясь пошел к машине дпс. вот так бывает. надо проявлять настойчивость,и сразу вызывать всех и вся что бы таких тварей в органах было как можно меньше.

[dima_spb]

Регистратор нужно ставить, вот чего. Полезная вещь, ага.

[Maks]

dima_spb
У нас в Сатурне есть какие то регестраторы по заманчивой цене прям 2500 типо как спец предложение стоят! они чем качеством сьемки наверно отличаются?

[salavat]

Да, в свете нововведений в ПДД и соответствующего аппетита и наглости со стороны ментов...регистратор на машине был бы кстати всегда и всюду!
Я все никак не могу решиться на покупку нормального регистратора... :)

[Sera]

1. мент всегда прав, поскольку он априори профессионален, незаинтересован, лично с вами не знаком.
(несогласны - попытайтесь доказать обратное. Не огульно охаять. а юридически обоснованно ДОКАЗАТЬ)
Кроме того, мент в суде дает подписку о том, что предупреден об уголовной ответственности за ложные показания в суде.

2. водитель всегда не прав. поскольку согласно конституции (что Российской что нероссийской) - он не обязан давать показания против себя и близких родственников, следовательно, в соответствии с конституцией ИМЕЕТ ПОЛНОЕ ПРАВО БЕЗНАКАЗАНО ВРАТЬ.

3. из этого судья делает вывод, что водитель просто врет, желая избежать ответственности, а мент - говорит чистую правду. И раз говорит мент, что пешеход был - значит он там был. А если водитель не видел - его проблемы. Пусть очки купит.Моему коллеге один раз судья прямо так и сказал...

[Maks]

Sera
Мое мнение не надо вые гнуть и общатся с ними нормально! И все будет путем!

[Sera]

Maks
это не спасает если в погонах тварь, жаждущая наживы. А другие среди них встречаются редко.
Мент всегда прав. Это называется тоталитарное государство.
Просто не все понимают, что мы в нем живем.

Не существует методов и способов борьбы с этим. Да, морду кирпичем, ссылку на свидетелей, на видеорегистратор, правильная лексика... По сути отпор менту как уличному насильнику.

Это ли методы демократического государства?
А если мы считаем, что с ментом надо бороться как со шпаной, то почему тогда не разрешить бы свободную продажу оружия? ЕЙ богу, сразу таким ментов станет поменьше. Жить они твари хотят.

[Crick]

dima_spb
У нас в Сатурне есть какие то регестраторы по заманчивой цене прям 2500 типо как спец предложение стоят! они чем качеством сьемки наверно отличаются?

Сорри за оффтоп.
Походу это регистратор, который пишет на флешку (карту памяти), но у него нет синхронизации по показаниям GPS. То есть он записывает только то что видит и не записывает текущую скорость, месторасположение.
1 час = 1 Гб (дето так)
З.Ы.: У меня просто знакомый занимается всеми видами видео-регистраторами.... объяснил мне неучу)

[Sera]

а вот скажите мне не имеющему регистратора - кто-нибудь сумел данные с этого видеорегистратора приобщить к материалам судебного дела и чтобы судья просмотрел эти видеозаписи и на основании их оправдал водители, или не то чтобы оправдал, а вообще хотя бы принял внимание и описал это в Постанлвлении?

[Alex228105]

что-бы эти данные приобщить надо как минимум тащить его в независимую экспертизу и что-бы они там с него показания перекатывали и давали заключение что нет монтажа, а это такой гемор, так что на мой взгляд регистратор скорее служит в качестве дополнительного аргумента в разговоре с гаишником.

[serge70]

Alex228105
а с чего ты это взял? я когда судился - прикладывал фотки(регистратора нет), так к ним нужен был только акт о фотографировании(сам напечатал), да и даты на фотках сам ставил... никто ничего не проверял, никакой экспертизы не проводили... вряд ли к показаниям регистратора более жесткие требования...

[Crick]

а вот скажите мне не имеющему регистратора - кто-нибудь сумел данные с этого видеорегистратора приобщить к материалам судебного дела и чтобы судья просмотрел эти видеозаписи и на основании их оправдал водители, или не то чтобы оправдал, а вообще хотя бы принял внимание и описал это в Постанлвлении?

У тебя конечно опыт, с тобой не поспоришь... Но никто не отменял презумпцию невиновности и такое понятие как субъективное мнение судьи.
То есть тебя обвиняют! и есть большая разница когда в твоё алиби просто слова "я этого не делал" против их обвинения. Или кроме слов у тебя есть ещё доказательства... пусть даже и не приобщат к делу, но принимающие решение задумаются, а не "выйдет ли им это боком", если они по старинке просто накажут водителя ни за что.
Ещё раз повторюсь, я не юрист. Только высказал своё мнение.

Да и перед самим ГАИшником спокойней, чтоб не доказывать ему что ты не ЛОСЬ. Он тоже задумается, а не через чур явную липу он хочет тебе "припаять".

[Dimus]

Но никто не отменял презумпцию невиновности

презумпция невиновности в уголовном праве. в административке наоборот - ты должен доказать, что невиновен

[Crick]

презумпция невиновности в уголовном праве. в административке наоборот - ты должен доказать, что невиновен

Ммм... Статья 1.5 КоАП РФ говорит вроде об обратном... http://www.zakonrf.info/koap/1.5/
В "нашем" случае в "примечания" мы не попадаем.

[Мatador]

З.Ы.: У меня просто знакомый занимается всеми видами видео-регистраторами.... объяснил мне неучу)

Слушай у меня мобила гнусмус и900 виту. С джпс и всякой какой. 8гб встроена память. Какую прогу можно поставить что бы с ментами бодатся?
интересует именно "совпадение" данных с джпс. Меня когда отстрелили, я и не гнал то. По спидометру 150, по навигатору 140, а по их данным 159.
на будущее то очень не лишне, учитывая расхождения навигатора и их радара.
вот так по трассе будешь 119 идти, а тебе 135 впаяют - разница в штрафе большая.

[Sera]

Мatador
их радар все равно официальный прибор, а все твои - игрушки. Какую прогу не поставь.
Ездий тише.

[Stanly]

http://www.lenta.ru/articles/2011/07/21/video/
особенно про камеру в Химках порадовало.)