Расход DOHC 16 литров

[Мatador]

ну то что ты скинул,открыл своего - значения средние, не учитывая передаточное число, и на механике . + пол литра аффтамат, + прогрев, нагрузка зимняя,пробки = не верю я что зимой жрет двс так же как в паспорте указанно.
если бы летом так жрало, можно в форсы лезть, а зимой...

[серый 090]

psf735
ты прежде чем умничать и словами кидаться - по своей ссылки посмотри расход Ford Scorpio 2.0 (136 л.с.) в городе 11.8 литров это новый авто на 95 бензине http://www.autocountry.ru/ford/scorpio/tech18.html
а твой 8 клапанник - новый - в городе 9.7 http://www.autocountry.ru/ford/scorpio/tech11.html
а у тебя зимой на 17летней машине расход 10литров ...

[Мatador]

ну вот и получается что у тебя 1й на 2литра паспорт переедал, что 2й

[psf735]

Понял разговор бесполезный /некоторые считают что чем старей мотор тем больше дырка для утечки бенза /заниматся ребята мотором надо..кроче все ясно

[Мatador]

ну не мотор. Форсы,фильтра, погрешность датчиков - суммарно, ОБЯЗАННЫ иметь оклонения от паспорта. Хотя бы даже учитывая что в паспортные данные, прогрев и прбки явно не заложены. Да и водилы мы тут не "паспортные"... Включенный ближний,печка и т.д

[Stanly]

у меня такой же мануал, тоже сначала пытался ездить так что бы понять с какого такой расход написан, экономил, свято веря что мануал не врет. но увы, не получилось, хотя расходом скорпа я вполне был доволен, 12-14 л. зимой на сотню это нормально, может быть и больше если по деревне застревая по сугробам лазить или спортом на льду заниматься. была сайра v6 ела зимой около 15, таунус 10-15 по настроению ел, орион 1.6 ел 8-9 максимум, гранада 2.8 18 литров как с куста а если побуксовать то и 20, скорп 11-14 иногда но очень редко 15, фикус 2.0 с акпп хоть убейся но меньше чем 11 не добиться всегда в пределе как у скорпа.
вот мои наблюдения.
для примера: зимой,что касаемо газели с 402 то 17-20 , уазик также, 10-ка дружбана по компу 9-9.5, шкода октавия 9-11 если верить словам хозяина, киа сид 10 со слов хозяина, могу еще парней поспрашивать у на автопарк во дворе большой. криминальных расходов нет.
все расходы топлива зимние.

[серый 090]

Stanly
не ну если по мануалу - Ford Scorpio 2.0 (136 л.с.) в городе почти 12 литров, то для зимы 14 литров нормально ?

[padla bear]

,почитал бы паспортные данные да литр полтора добавил на старость,

Ну вот прибавил к 11,8 с твоей же ссылке ,13,3 получилось, че не так то, где обещанные 9 ,или когда движок хороший надо из заводских данных вычитать эту полтарашку,а климат на HI и все подогревы тож расход уменьшают при хорошо отрегулированном двигле.А ссылка ваще зачётная особенно фотка Ольги Бузовой -сразу видно сайт серьёзный

[Dronchik]

Понял разговор бесполезный /некоторые считают что чем старей мотор тем больше дырка для утечки бенза

+1
Мне тоже не ясно, что от старости мозги клинит у машины, или что дыра в форсунках увеличивается? А если кто то датчики не меняет и машина в полуразвалившемся состоянии, то это извините его проблемы!
Я не знаю сколько говно-фокус 1,8 жрёт, а вот про 1,4 универсал скажу точно 10-12 литров по трассе летом!, при том что ОНС 7-8л Ну а зимой да, примеро 11-12л в городе!

[Мatador]

Стоимость:
1985 - 1987 г.в. 1000 - 2500
1988 - 1990 г.в. 1500 - 4000
1991 - 1994 г.в. 3000 - 6000
с 1995 г.в. от 6500

с того же сайта, раздел цен... Млин, когда это было?..

что от старости мозги клинит у машины

-выше описано про погрешности раз. У новой ты тоже паспортных данных не добьешся, поедешь к дилерам, меняйте двс?
Да кстати о исправности и замене : а давно ли, И Вы сударь цо регулировали?.. Давайте обратимся к мануалу, перед регулировкой цо что надо сделать раС, И переобогощение смеси не исключается 2с... Тут некто писиви с егером и лямбдами не парится, выкидывает как должное и хочет нормального расхода,паспортного... Ниче то что лямбды когда ошибку дают перерасход дикий идёт?..

[padla bear]

Stanly
не ну если по мануалу - Ford Scorpio 2.0 (136 л.с.) в городе почти 12 литров, то для зимы 14 литров нормально ?

Да нормально конечно !
Господа обратите внимание про какую машину и тип трансмисии стоял вопрос о расходе до объединения темы не надо ему про V6 ,ОНС,и дизеля и даже проDOHC v8
З.Ы. задрала эта тема мож это поможет,у кого пониженный расход читаем до конца внимательно http://www.r93.ru/obzor/40.html эту ссылку даёт википедия,и вроде её там далеко не идиоты составляют.

[Stanly]

как говорится: шах и мат.

[psf735]

эту ссылку даёт википедия,и вроде её там далеко не идиоты составляют.

Однако сама Википедия, согласно ВП:АИ, «не является и не может являться авторитетным источником..

В Википедии признают, что её не следует использовать как первоисточник в серьёзной научной работе[5]. Как сказал в 2004 г в интервью газете «Гардиан» работник библиотеки Филипп Бредли, сама концепция Википедии ему очень по душе, но он не собирается пользоваться ею в практических целях и не знает никого, кто был бы готов это делать: «Основная проблема — неавторитетность. В печатных изданиях издатели вынуждены проверять свою информацию, поскольку они на этом зарабатывают. В Википедии ничего подобного нет».[6]

Вот что говорил в ноябре 2004 г. Роберт Мак-Генри (Robert McHenry), бывший главный редактор энциклопедии «Британника»:«Пользователи, посещающие Википедию, чтобы получить информацию по какой-либо теме или подтвердить какой-либо факт, фактически находятся в положении посетителя общественного туалета. Он может быть откровенно грязным, и посетитель будет знать, что необходимо проявлять осторожность, или туалет может выглядеть довольно чистым, вызывая у посетителя ложное чувство защищённости. Чего посетитель действительно не знает — так это того, кто пользовался этим туалетом до него.»Википедия содержит нерецензированные статьи с недостоверными фактами в связи с отсутствием квалифицированных редакторов любых статей, пользователи сами могут не очень хорошо разбираться в темах, на которые пишут. Paul Vallely отозвался о Википедии в Independent так:

«Используя её, всё равно что задавать вопросы мужику, которого вы встретили в баре.»[42]

[Мatador]

а на конкретный вопрос про цо слабо ответить?

[Stanly]

о как.
становиться интересно, особенно про туалеты.

[psf735]

А про СО еще перевел бы кто вопрос

[Мatador]

дрончик писал про ухоженные авто. Вот мне и интересно, как часто на ухоженых авто проверяется цо, и приходится ли его подрегулировать от проверке к проверке. Епс положенно при каждом то... а на практике?

[psf735]

ЦО проверяю регулярно раз в год ТО- у механиков глаза на лоб лезут от удивления,иногда спрашивают запущен ли и прогрет мотор,так зачем его регулировать?

[Мatador]

да так, мануал по проверкам открой. там все обьяснимо потом можно продолжить, безсмысленный разговор.

[padla bear]

Ну вот ещё ссылка не из вики http://injector.fotocrimea.com/rashod.html их полно и все одинаковые,хотелось бы взглянуть хоть на одну где говорилось бы обратное. таже Википедия может некорректно отписывать историю и политические вопросы,наверно это и имели ввиду журналисты из Гардиан,но технические аксиомы везде одинаковы и обще известны,а вот кроме слов" у вас у всех двигло-говно",хоть бы одну сносочку реальную увидеть.
З.Ы. а в Википедии ещё закон Ома есть и формула воды,тож в это верить нельзя если это для толчков вокзальных пишут?