Встречка на Киевском шоссе.СПБ

[psf735]

И вот ишо..http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21868/

[odin]

вот интересно а если на данном участке дороги слой льда то тогда что? Разметки не видно ваши мусора в таких случаях напишут что с кипятком перед машиной пробежать посмотреть а потом ехать так что ли? Я чесно иногда люблю таких гаишников поснимать на камеру! А так чистый развод на $$$$

[Sera]

Crick

а приоритет разметки над знаком тут не катит? если знак всё же был

Читай ПДД и убедись, что там приоритет строго обратный - т.е.в ПДД указано, что есть приоритет ЗНАКА над разметкой. и ЭТО ЛОГИЧНО. Я не понимаю откуда берется эта ересь, про то, что разметка важнее. Всегда был и будет важнее ЗНАК.

вот интересно а если на данном участке дороги слой льда то тогда что? Разметки не видно

вот поэтому и ставятся знаки, обозначающие тоже самое что и разметка. и поэтому то знаки и важнее разметки. И об этом написано в ПДД

[Crick]

Sera, ты чего такой агрессивный? Я всего лишь интересовался.
Прочти.. http://www.gibdd.ru/news/219

"При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения."

[Sera]

Crick
Я не агрессивный. Просто устал писать в 101 раз тоже самое.
Судьи не знают и не желают знать этих разъяснений и правильно делают что не знают. Эти разъяснения - ДЛЯ МЕНТОВ.
Судьи не входят в систему МВД, не подчиняются ментам, и руководствуются только законами и ПДД.
А там (в ПДД) ответы на все вопросы уже есть. Знак важнее разметки и ТОЧКА.а менты, которые такие разъяснения делают плохо учились в юридических ВУЗах. Хотя, чем дальше, тем больше я школу милиции за юридический ВУЗ считать перестаю. Хорошо хоть судьи этот бред не читают, но у них своего хватаете им Верховный суд тоже скучать не дает.

[padla bear]

Sera

я школу милиции за юридический ВУЗ считать перестаю

НУ а раньше там ведь всё же были адекваты? (ну это я за себя)

От себя добавлю,и странно что многие об этом не знают,зона действия знака обгон запрещён Если неуказан под ним километраж,действует до первого перекрёстка,но этот перекрёсток далеко не лесная дорога и выезд с фермы,а равнозначное или улучшенное дорожное покрытие,обозначенное знаками приоритета,и даже если будь там прерывистая(да ваще без всего или поколено в каке или во льду то всё равно обгон в зоне этого знака запрещён(ха при этих условиях кто то на обгон пойдёт)), так как доржный знак являеться приоритетом,Ну и если по честному ,что кто то считает что ГАЙцы выехали пох на какой участок и давай всем вменять лишение!Если ответ правельный значит или нех про знак забывать либо нех на начале сплошной обгонять, и уже если на то пошло то надо не разговор с гайцом снимать,а тупо купить видеоригистратор он как правило всегда наместе позволяет разрулить спорные моменты,да и цена его не так высока особенно с перспективой пешеходства

[Crick]

насколько я понимаю, то показание видео регистратора не приобщают к делу...

[odin]

Вопрос-если я двигаюсь по асфальтированный дороге на которой не установлены никакие знаки! Справа от меня выезжает авто с дороги которая засыпана отсевом так сказать"проселочная" Теперь вопрос должен ли я уступить дорогу этому авто? Я отвечу ! Согласно ПДД я должен уступить ему дорогу тк асфальт не имеет приоритета перед отсевом так как отсев это тоже покрытие! А вообще хочу сказать лучше не спорить с мусорами если ты конечно не супер грамотный юрист! И по возможности решать проблемы на месте!

[padla bear]

odin
К сожалению я незнаю какое определение главной дороге в Краснодарском Крае,может оно и отличаеться от общероссийского,и мне кажеться ,что в предидущем посте я его довольно придельно описал,но также существует оффициальный документ

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Единственный момент когда эти дороги становяться равнозначными,то только призатруднение идентификации прилегающей,как то тёмное время суток,снежный покров ну итд,вот в этих случаях разъезд авто действительно осуществляеться как на равнозначном перекрёстке.

насколько я понимаю, то показание видео регистратора не приобщают к делу...

Наверно так оно и есть,имхо что уж раз дело дошло до суда,то преведи туда хоть 100 свидетелей и камаз доказательств ,мировой судья один перец будет на стороне Гайца.А запись видеорегистратора позволяет прежде всего разрулить спорную ситуацию наместе,и в дальнейшем при обжалование протокола в местном отделении ГАИ.Ну еще из личного опыта могу предложить при спорной ситуации позвонить в СТД при местном ГАИ,эти телефоны как правило бывают на картак автодорог,звонок у них записываеться и консультации как правило помогают,но повторюсь это всё действует только при спорных ситуациях,а чаще всего дпсники стоят там где их правота 100%ая,иначе теряеться весь смысл заработка,если 9 из 10 будут по полчаса спорить и их ещё придёться за даром отпускать.

[tima]

И так всем спасибо за ответы.
1.Знак обгон запрещен не стоит 100%. Там пересечение со второстепенной грунтовой дорогой и вот как раз эта сплошная и запрещает обгон вблизи этого перекреста. По схеме перекресток находится на 36 950 и сплошная по 150м в обе стороны.
2. На фотографии места сплошная (по оф схеме) но вот так затерта, и в отсутствии знака обгон запрещен, узнать об этом сложно.
3. Фото предоставленные гайцами просто так подобранны, что моя а.м. закрывает разрыв.
4. Я сделал фото, написал ход.о приобщ. док-в акта о фотографировании с подписью двух свидетелей ну и сами фото. ( Ответ: Суд не может быть уверен в том.что это именно то шоссе)
5. Показания свид не были приняты во внимание в связи с тем, что свид является моим отцом и является заинтересованным лицом.
6. По поводу детей - суд должен при вынесении приговора учитывать личность ***, а я работаю на машине (торговый представитель Интерскола))
7. Вопрос именно в том как доказать, что разметка там убита? и 14.04 она была в таком же состоянии.
А так все люди вечно едут именно по разметке и чем медленнее он едет тем левее берет и вот так и ездят, справа куча места ,но как -же ведь так не интересно -ехать друг дргу в спину смотреть, надо по всей дороге как шашки разьехаться, чтоб и самому не обогнать и другим не ***.

[tima]

П.С. Я не бью себя вгрудь. что "менты" к...лы, что я не нарушаю и весь прям правильный и в этой ситуации скорее неправ я, так как обгонял, а это уже риск. Теперь встречку обьезжаю и каждый знак рассматриваю пристально. Но всегда может быть куст, закрывший знак, разметка которой нет, кирпич на той улице, что ездишь каждый день ночью повесили и всегда в таких местах стоят ДПС....Вот они и защищают ***....

[dima_spb]

tima, знак перекрестка-то стоял? Если стоял знак, и шла удлиняющаяся прерывистая, то...ну ты понял.

Вообще, в массе корпоративные водилы такие моменты решают на месте. Стоит это 3-5К, если машина дорогая, то больше.

[Sera]

tima
максимум что могу сказать - подавай апелляцию. в апелляции укажи о необходимости вызова свидетелей. Фотографии приобщай прямо к апелляционной жалобе. Борись. если знака нет, и разметка выглядит как прерывистая (неважно какая она на схеме организации дорожного движения) - то ты ни в чем не виноват..так и пиши в жалобе, что фотография выбрана из ряда фотографий, где машина корпусом закрывает разрыв в разделительной разметке, пусть судья запросит у ГАЙцев ВСЕ фотографии сделанные в тот момент.
Про существующую фотографию - заяви об исключении ее из числа доказательств, поскольку длинна линий разметки такова, что если на разрыв наедет машина - то разметку можно принять за сплошную, что и позволило ГАЙЦАМ сфабриковать дело. вызывай ГАЙЦЕВ в суд апелляционной инстанции, показывай им фото, и задавай вопрос - это та ли дорога?
Родные - такие же свидетели. Судья обязан допрашивать их. Заинтересованность - надо доказать, однако. уверен. что она не доказана.